Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8253 K.2018/6824

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte uzlaşma kapsamında olmayan hırsızlık suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı ve soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu,

ancak yapılan yargılama neticesinde suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,