Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8434 K.2018/15975

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında 22/12/2014 tarihli ek kararın, infazın durdurulmasına ilişkin birinci maddesine yönelik temyiz incelemesinde;

Niteliği itibariyle karara karşı yalnızca itiraz yoluna başvurulabileceği anlaşıldığından sanık ...'ün temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,