Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8438 K.2018/13519

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müştekinin işyerine gelerek, görüşme yapmak üzere istediği cep telefonunu alarak uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eyleminin müştekinin iş yeri içerisinde işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde hataya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.