Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8613 K.2018/6752

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve cezanın bireyselleştirilmesinde sanığın birbirinden farklı özelliklerinin değerlendirilmesi ve bu nedenle Yerel Mahkeme'nin takdirinde usul ve Kanuna aykırılık bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, gece vakti evine gitmekte olan katılan ...'ın arkasından yürüyerek, adı geçen katılanın evinin bahçe kapısından girmesi sırasında, mağdura bakarak sokakta cinsel organını çıkartıp mastürbasyon yapması biçiminde kabul edilen olayda, katılanın aşamalarda, sanığın ellerini cinsel organının bölgesinde gördüğüne ilişkin anlatımı ve diğer sanıklar Fatih ile Murat'ın da, sanığın, katılanın arkasından cinsel organını çıkartarak,

mastürbasyon yaptığını gördüklerine ilişkin ifadeleri karşısında, sanığın eyleminin, cinsel taciz ile hayasızca hareketler suçlarını oluşturduğu ve fikri içtima hükümlerini düzenleyen TCK'nın 44. maddesi gereğince, en ağır yaptırımı öngören cinsel taciz suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,