Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/8952 K.2018/8699

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

A. Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;

Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu adreste iki üç bayanın fuhuş yaptığının kolluk birimine ihbar edilmesi, soruşturma aşamasında ifadesi alınan...’nın ifadesinde, misafir olarak bulundukları evde kendisine para karşılığında tanık Burhan’la birlikte olup olmak istemediğini sanık ...’in teklif ettiği ve ilişki sonrasında sanık ...’e aldığı ücretten 70,00 TL verdiğini beyan etmesi, tanık ...’ün aşamalarda çelişki arz etmeyen, evi sanık ...’a kiraladığına yönelik beyanları ve sanıkların aşamalarda çelişki oluşturan savunmaları karşısında; sanıkların sübut bulan fuhuş suçlarından cezalandırılmaları yerine hatalı gerekçe ile beraatlarına karar verilmesi,