Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/896 K.2018/827

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

10.09.2014 tarihli oturumda sanık ......dan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan eden müşteki ...'nun, katılan sıfatını kazanmadığı ve bu nedenle sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

5237 sayılı TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK’nın 223/4. maddesi gereğince ceza tayin edilmeden doğrudan “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Yasaya aykırı olarak TCK’nın 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurulup akabinde de TCK'nın 129/3. ve CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,