Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9042 K.2018/12186

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Nüfus kaydına göre 2004 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında da 15 yaşını tamamlamamış olan mağdurun yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun velisi olan annenin aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek varsa yasal temsilcisinin dinlenmesi veya TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyum tayin ettirilmesinin sağlanması, kayyum duruşmaya davet edilerek şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra mağdurun kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,