Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9104 K.2018/9316

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın, eşine karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle emniyete davet edilmesi üzerine şikayetçi polislere “siz neden benim evime gelip kapı zilimi çaldınız, beni kimse rahatsız edemez, beni kimse karakola götüremez, benim .... parti teşkilatı ile siyasi ilişkilerim var sizi .... partiye söyleyip Hakkari' ye sürdüreceğim” biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın polis memurlarının görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, “sürdüreceğim” biçimindeki ifadenin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

b) 18.03.2010 tarihli ilk hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyizin bulunmaması karşısında, 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı korunarak, hükmedilen hapis cezalarının, seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,