Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9183 K.2018/15585

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, aynı suç işleme kararı kapsamında, tek eylemle birden çok müştekiye karşı hakaret suçunu işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenmiş bulunan aynı nev’iden fikri içtima hükümleri uyarınca tek ceza verilip, bu cezanın aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca arttırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki ikinci sebep yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında iddianamede hakaret suçu yönünden TCK’nın 125/4, 43/2; görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden de aynı Kanunun 43/2. maddesinin uygulanmasının talep edilmemesi karşısında, her iki suça ilişkin ayrı ayrı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin ve hakaret suçuna ilişkin olarak da TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın cezasında artırım yapılması,