Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9242 K.2018/5892

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak;

1-TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenmesi gerekir.

Somut olayda sanık ...'nin polis memurlarına söylediği kabul edilen "yarın burada görev yapamayacaksınız, hepinizi sürdüreceğiz" ve “arabadan inmeyin kimliklerinizi vermeyin” sanık ...'nin “yarında burada görev yapamayacaksınız, sizi sürdüreceğiz” şeklindeki sözlerinin sonuç almaya elverişli, objektif olarak mağdurlar üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmaması,

katılanların görev yerini değiştirme yetkilerinin bulunmaması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunun oluşmadığı gözetilmeden ve sanıkların katılanlara karşı cebir veya tehdit niteliğinde ne tür bir eylemle direndikleri ve buna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Olay tutanağı ve katılan anlatımlarında suça konu hakaret sözlerini sanık ...'nin söylediğinin beyan edilmesi karşısında, sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulup, eğer açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3-TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,