Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9258 K.2018/4025

1-Sanık hakkında kardeşi olan mağdur ... adına sahte bono tanzim edip mağdur ...’ya verdiği ve bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan davada; sanığın aşamalardaki savunmasında ‘‘...’ın kardeşi olduğunu ve kardeşinin evlenip eşinden ayrıldığını, kardeşinin eşinin nafaka istememesi karşılığında nakit para istediğini, kendisinin senet vermesini kabul etmeleri üzerine borçlu olduğu bir senet düzenlediğini, 25.000 TL değerinde bir senedi imzalayarak avukatlarının yanında gelinlerinin annesi ve babasına teslim ettiğini, daha sonra senedin bedelini ...

Bankası ...

Şubesinden ...Bankası'na kardeşi ... aracılığı ile boşandığı hanımı adına gönderdiğini, kardeşi ...'in dekontu getirdiğini ve senedi bankadan geri aldığını, bu şekilde anlaşmalı olarak boşandıklarını, sonrasında kardeşi ...’ın verdiği senet karşılığında kendisine suça konu olan 25.000 TL'lik senedi verdiğini, yanlarında ... ve... isimli şahısların da olduğunu’’ söylemesi karşısında; sanığın kardeşi ... tarafından mağdurun boşandığı eşine yapılan ödemeye ilişkin dekontun...

Bankası’nın ilgili şubesinden istenmesi; gerekirse sanığın savunmasında bildirdiği isimlerin tanık olarak dinlenip aralarında alacak, borç ilişkisi olup olmadığının belirlenmesi, sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 211. maddesi kapsamında “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,