Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9458 K.2018/4911

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçun işlendiği cezaevi görüş nizamiyesinin aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2- Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılarak, neticeten 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kars 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/94 esas 2013/583 karar sayılı ilamı yerine, Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/16 esas 2011/222 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tekerrüre esas alınması,

4- Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesinin uygulanması,

5- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,