Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9675 K.2018/10200

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Sanık ...’a tebliğe gönderilen gerekçeli kararın, öncesinde bilinen son adresine tebliğ edilmeden, doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebellüğ ettirilmesi, sanık ...’a, Tebligat Kanunu 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın ise sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığı tespit edilmeden, bilinen son adresine tebliğ ettirilmesi nedeniyle tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemlerinin kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hükmolunan cezanın süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;

23.09.2012 tarihli göçmen kaçakçılığı eyleminin ayrıca Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/171-746 E-K. sayılı dosyasına konu edilmesi, sanıklar ... ile ...’ın bu dosyada da sanık olarak yargılanıyor olması karşısında, Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/171-746 E-K sayılı dosyası incelenerek kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilmesi, kararın kesinleşmesi halinde ilgili dosyanın bu dosya arasına alınması, dosyanın derdest olması halindeyse bu dava dosyasının, sanıkların örgütsel faaliyet kapsamında göçmen kaçakçılığı suçundan yargılandıkları Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesine kararı verilerek, oluşacak yeni duruma göre tüm sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmemesi,