Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9788 K.2018/8216

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır.

Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma ya da aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin, bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemlerin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda ise; iddianamede eylemin, sanığın, suç tarihinde katılanın evinin önünde gidip kapının açılmaması üzerine bağırıp çağırması olarak tarif edilmesi, müştekinin aşamalarda çelişki arz eden ifadelerde sanığın suç tarihinde bağırarak rezalat çıkardığını beyan etmesi, tanığın anlatımının iddianame ile benzer olması, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilmesi karşısında, suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,