Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1178 K.2018/4201

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Türk Ceza Kanunu'nun 80. maddesinde düzenlenen insan ticareti suçunun oluşabilmesi için failin mağdura yönelik olarak "tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya üzerindeki denetim olanaklarından veya çaresizliğinden yararlanarak rızasını elde etmek" biçiminde bir harekette bulunması ve bu hareketleri yaparken veya yaptıktan sonra mağduru ülkeye sokması, ülke dışına çıkarması, tedarik etmesi, kaçırması, bir yerden başka bir yere götürmesi, sevk etmesi veya barındırması gerekmektedir.

Suçun oluşması için hem araç hareketlerden, hem de amaç hareketlerden en az birisinin bir arada bulunması gereklidir. Araç hareketler, asıl veya amaç hareketlerden önce veya en geç bu hareketlerle eş zamanlı olarak yapılmalıdır. Böylece öncelikle araç hareketler ile mağdurun iradesi kırılmalı ve görünüşte rızası elde edilmeli daha sonra da bu husustan yararlanarak suçu oluşturan asıl amaç hareketler gerçekleştirilmelidir.

Bu durumun tek istisnası, TCK'nın 80/3. maddesindeki “on sekiz yaşını doldurmamış olanların birinci fıkrada belirtilen maksatlarla tedarik edilmeleri, kaçırılmaları, bir yerden diğer bir yere götürülmeleri veya sevk edilmeleri veya barındırılmaları hâllerinde suça ait araç fiillerden hiçbirine başvurulmuş olmasa da faile birinci fıkrada belirtilen cezalar verileceği” yönündeki düzenlemedir.

Bu açıklamalar ışığında, sanığın suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşını bitimeyen ve bu sebeple çocuk sayılan müşteki ...'e karşı fuhuş eylemini sağlamaya yönelik davranışlarından dolayı TCK'nın 80/3. maddesinde yazılı olan.

“Onsekiz yaşını doldurmamış olanların birinci fıkrada belirtilen maksatlarla tedarik edilmeleri, kaçırılmaları, bir yerden diğer bir yere götürülmeleri veya sevk edilmeleri veya barındırılmaları hâllerinde suça ait araç fiillerden hiçbirine başvurulmuş olmasa da faile birinci fıkrada belirtilen cezalar verilir” biçimindeki düzenleme nedeniyle, somut olayda TCK'nın 44. maddesinde belirtildiği biçimde fikri ictimadan söz edilemeyeceği, sanığın fuhuş suçu dışında çocuk olan mağdura karşı eylemlerinden dolayı ayrıca “insan ticareti” suçundan da cezalandırılması gerektiği,

Yerel Mahkeme tarafından dava zamanaşımı süresinde “insan ticareti” suçu nedeniyle “suç duyurusunda” bulunabileceği öngörülerek, dosya görüşüldü:

1- Sanık müdafileri olduklarından bahisle Av. ... ve Av. ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık ile Av. ....arasındaki vekalet ilişkisinin, 05.04.2010 havale tarihli dilekçesi ile sanığın vekilliğinden çekildiğine dair Av....'ın talebinin 27.05.2010 tarihli duruşmada sanığa bildirilmesi ile sona erdiği, Av.... tarafından sanıkla olan vekalet ilişkilerine istinaden 19/04/2010 tarihinden geçerli olmak üzere yetkili kılınan Av. ... ve Av. ...'in de vekaleten temsil yetkilerinin de sona erdiği,

dava dosyası kapsamına göre sanığı vekaleten temsil ettiklerine dair başkaca bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşılmakla, Av. ... ve Av. ...'in hüküm ve temyiz tarihleri itibarı ile sanığı vekaleten temsil yetkileri ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, tebliğnameye uygun olarak, Av. ... ve Av. ...'in 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

a) Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Sanığa yüklenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 06.01.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,

b) Fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamında müşteki ...'in soruşturma aşamasındaki beyanları, 25.01.2009 tarihli teşhis tutanağı, sanık ...'nin evrakı tefrik edilen ... ile birlikte ... Caddesi'nde bulunan adreste kendisine fuhuş yaptırdığını beyan eden müştekinin refakati ile yapılan adres tespitine ilişkin 12.02.2008 tarihli tutanak, diğer sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanları karşısında, sanığın hakkında TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği de gözetilerek, mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,