Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1582 K.2019/2906

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,“ daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olsa da kasti suçlardan hükümlülüklerinin bulunduğu anlaşıldığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanıklar hakkında direnme suçundan ceza tayin edilirken TCK 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası üzerinden 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 8 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerekirken, 7 ay 10 gün hapis cezası verilmesi suretiyle daha az cezaya hükmolunması,

3- Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini pazar kasası ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine karşın, kasanın TCK’nın 6. maddesinde sayılan silah niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,