Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1588 K.2019/2886

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa hakaret suçundan ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 125/4. ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın direnme eylemini, birden fazla kişi ile birden fazla görevliye karşı ve silah niteliğinde sayılan şişe ile işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 265/4, 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,

3- 17/05/2013 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren müşteki ...’ın katılma talebi hakkında karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması, TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,