İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /18. Ceza Dairesi

YARGITAY · 18. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1892 K.2017/10117

Göçmen kaçakçılığı yapma suçundan hükümlü ... ...'ın, TCK’nun 79/1-b, 62, 53, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2012 tarih ve…

Esas2017/1892Karar2017/10117Tarih3 Ekim 2017Okuma2 dk · 476 kelime

KÜNYE

18. Ceza Dairesi 2017/1892 E., 2017/10117 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Ekim 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

476 kelime·2 dk okuma

Göçmen kaçakçılığı yapma suçundan hükümlü ... ...'ın, TCK’nun 79/1-b, 62, 53, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2012 tarih ve 2012/443 esas, 2012/558 sayılı kararının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2017 gün ve 13691 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında; “Sanık ... ... hakkında 05/12/2011 tarihinde göçmen kaçakçılığı yapma eyleminden dolayı, İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarih ve 2011/264 esas, 2012/1237 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 79/1-b, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 3.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen bu hükmün ise 15/11/2012 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden, aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesine açılan yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mükerrer mahkumiyet hükmü kurulması,”denilmektedir.

Hukuksal Değerlendirme:

CMK'nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.

Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.

Bu bilgiler ışığında sanık hakkında mükerrer açıldığı iddia edilen kamu davaları incelendiğinde;

Kırıklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 01/03/2011 tarih ve 2011/143 esas sayılı iddianamesiyle sanık ... ... hakkında, 05/12/2010 suç tarihinde TCK'nın 220/2, 4 maddeleri gereğince dava açılıp İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarih ve 2011/264 esas, 2012/1237 sayılı kararı ile aynı Kanunun 79/1-b ,62 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 3320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği,

Yine aynı sanık hakkında, Havsa Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2011 tarih ve 2011/47 sayılı iddianamesiyle, 05/12/2010 tarihinde TCK'nın 79 maddeleri gereğince dava açılıp Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2012 tarih ve 2012/443 esas, 2012/558 sayılı kararı ile aynı Kanunun 79/1-b ,62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla aynı sanığın aynı eyleminden dolayı verilen iki ayrı hükmün bulunduğu anlaşılmıştır. Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2012 tarih ve 2012/443 esas, 2012/55 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı eylemden dolayı açılan davanın 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Göçmen kaçakçılığı yapma suçundan hükümlü ... ... hakkında Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2012 tarih ve 2012/443 esas, 2012/558 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA;

SONUÇ / HÜKÜM

2- Aynı Kanunun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, mükerrer açılan bu kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, anılan kararla verilen CEZANIN KALDIRILMASINA, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2017/1892, K. 2017/10117, 3 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1892
Karar No
2017/10117
Tarih
3 Ekim 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1892 K.2017/12618
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/1893 K.2017/8200
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/1893 K.2017/13663
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1893 K.2017/7383
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1893 K.2017/20973
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2017/1893 K.2017/7571

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.