Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2181 K.2019/5215

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında; başkaca tanık bulunmayan olayda, suçun tanığı konumunda olan polis memurları dinlenerek, bilgi ve görgülerinin tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, bu kişiler dinlenilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanığın yargılama süresi içinde pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “Sanığın sabıkalı geçmişi nazara alınarak bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,