Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2254 K.2017/5079

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin hakaret suçundan beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik temyizinin incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, sanık müdafiinin beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE hakaret suçuna ilişkin hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesine gelince;

A) Oluşa dosya kapsamına göre, tanık ...’ın karıştığı başka bir kavgadan dolayı yaralanması olayına müdahale için gelen mağdur polis memurunun yaralıya müdahale biçimine olağan tepki gösterme dışında sanığın görevli memura direnme suçunu oluşturacak bir eylemde bulunduğuna ilişkin savunmanın aksine mahkumiyeti gerektirecek her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden dosya içeriğine uymayan bir gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

B) Uygulamaya göre de;

a) Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanununun 81. maddesi ile değişik 5272 sayılı Kanunun 106/3 maddesine göre, sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmesi zorunluluğu,

b) Suçun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği gerekçesi ile tayin olunan hapis cezasının TCK’nın 265/3 madde ve fıkrasında öngörülen oranın üzerinde arttırım yapılması sonucu sanığa fazla ceza tayini,