Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2267 K.2019/7545

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü sanığın aracını hatalı park ettiği tespit edilerek idari para cezası uygulandıktan sonra sanığın ceza yazılmaması gerektiğiNİ söylemesi üzerine, görevli memurun ceza yazdığını ancak yine de sanığa ait aracın diğer araçların geçişini engellemesi nedeniyle başka yere park edilmesi gerektiği, aksi taktirde çekici marifeti ile kaldırılacağının söylenmesi üzerine sanığın mağdura hitaben ‘’seninle görüşürüz,…seninle resmi de görüşürüz, istersen sivil gel o şekilde görüşürüz…aracıda kaldırmıyorum’’ şeklinde sözler söylediğinin kabul edildiği olayda, sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,