Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2279 K.2019/7525

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...’ın, suçlamayı kabul etmemesi ve polisler tarafından olay yerinde sanığın bulunduğunun anlatılmaması karşısında, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ve olay tutanağında sanığın, olay yerinde olduğunu gören ...’ın dinlenilmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2- Soruşturma aşamasında aynı eylem nedeniyle hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile suça sürüklenen çocukların dosyasının tefrik edildiği ve Osmaniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2013/312 E. sayılı dava dosyasında yargılama yapıldığı anlaşıldığından, dosya içerisine dava dosyasının tüm evrakların denetime olanak sağlayacak şekilde alınmasından sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıkların eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,