Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2287 K.2019/6748

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK'nın 265. maddesinde, görevi yaptırmamak için direnme suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında;

sanığın, işlem yapmak için evraklarını isteyen müşteki polis memuruna söylediği kabul edilen ''siz bana trafik cezası yazarsanız kavga ederiz, Didim de bir polis benimle uğraştı, hala ceremesini çekiyor, Didimdeki polis gibi uğraşırım seninle" biçimindeki sözlerin, sonuç almaya elverişli, objektif olarak mağdur üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmadığı,

ayrıca kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenilen polis memuru ...'ın da sanığın “siz trafikçi misiniz ne karışıyorsunuz, Kuşadasında da aynı böyle bir olay oldu polisler bana ceza yazmaya kalktılar ben onlarla uğraştım sizinle de uğraşırım, ceza yazamazsınız”... “sizden şikayetci olacağım” şeklinde sözler söylediğini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan, görevi yaptırmamak direnme suçunda tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polis memurlarına karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,