Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2403 K.2019/6987

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Soruşturma aşamasında, mağdur ...’ın sanığın evinde fuhuş yaptığını ve müşteri başına sanığa 20 TL verdiğini beyan etmesi, tutanak tanığı polislerin 11/09/2013 tarihli olay tutanağını doğrulaması, evin sanığa ait olması ve müşteri olarak gelen tanıkların evde bulunmaları karşısında, CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile hangi beyana neden itibar edildiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,