Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2704 K.2017/6263

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı yasanın 225/1 maddesi gereğince hükmün ancak iddianamede vasıfları anlatılan eyleme ilişkin olarak kurulabileceği, görevini yaptırmamak için direnme suçunun kamu görevlilerine tehdit veya cebir kullanılarak işlenebileceği, iddianamede sanıkların polis araçlarına zarar vermeleri vasfedilmişken, sanıklar tarafından polis memurlarına yönelen tehdit veya cebirden bahsedilmemiş bulunmasına göre sanıklar hakkında iddianamede anlatılmayan eylemden dolayı mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi tarafından birlikte, TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılacak taşla ve birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 265/3-4 ve 43/2. maddesinin uygulanmaması,