Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/2859 K.2019/5867

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine, Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin ise sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan polis memurlarının aşamalardaki istikrarlı beyanlarında sanıkların da içinde bulunduğu grup tarafından darp edildiklerini belirtmeleri, beyanları ile uyumlu Hopa Devlet Hastanesi’nce olay tarihinde düzenlenen adli rapor içerikleri karşısında sanıkların üzerlerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Her iki suçtan da beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,