KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2017/2998 E., 2019/8245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Göçmen kaçakçılığı
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekâlet ücretine hasredildiği belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
... sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği, somut olay değerlendirildiğinde kendisini vekil ile temsil ettiren sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan açılan kamu davasının mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verildiği anlaşıldığından, mahkemece sanık lehine vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2017/2998, K. 2019/8245, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama