Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3065 K.2019/8465

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumundan ifade için getirildiği Cumhuriyet Savcısı odasından çıkarken jandarmaları iterek kaçtığı adliye bahçesinde yakalanması sırasında sanığın görevlileri ittirmek, kelepçe takılmasına engel olmak şeklinde gerçekleşen eylemde; olayın oluşu, gelişimi, eylemin iddianamedeki anlatımı ve dosya içeriğine göre, eylemin bir bütün halinde TCK'nın 292/2 ve 35. maddelerinde belirtilen cebir kullanmak suretiyle hükümlünün kaçmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca TCK'nın 265/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,