Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3259 K.2019/8424

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanık ... hakkında insan ticareti suçundan kamu davası açıldıktan sonra ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 227/2 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık ...'nın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,

3- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'ın 23/03/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,