Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3422 K.2019/6572

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki polis memurlarının beyanlarına göre, sanığın araçta bali çekerken görülmesi üzerine hakkında işlem yapılmak istendiği ve bu amaçla olay yerine yardımcı ekip çağrıldığı, sanığın takviye ekibi beklerken aldığı alkolün de etkisiyle agresif hareketler sergilemeye başladığı ve ekip otosuna alınmak istendiği sırada müşteki polis ...’nun boynuna sarılarak tırnaklayıp, yumruk atmak suretiyle müştekiyi yaraladığı, müşteki ... hakkında alınan adli rapora göre boynunda tırnak izi ve sol kolda ekimoz tespitinin müştekilerin beyanlarını doğruladığı ve bu şekilde sanığın müşteki ...’i basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı,

bunun üzerine diğer müştekinin olaya müdahale ederek sanığa biber gazı sıkarak etkisiz hale getirdiği olayda, olay tutanağı ve müşteki beyanlarına göre, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eyleminin yalnızca müşteki polis ...’ya yönelik olduğu,

keza müşteki ...’ın adli raporuna göre yaralanmasının olmadığı ve sanığın ...’ya karşı da bir eyleminin olduğu yönünde dosya kapsamında bir beyanın da bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eyleminin nelerden ibaret olduğu tartışılıp değerlendirilmeden, TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,