Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/3639 K.2017/9844

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ancak,

1-) Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı aynı suç işleme kararı kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, müşteki sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,

2-) Hakaret suçunun aleni bir yer olan sokak üzerinde ve dükkan önünde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

3-) Dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçuna katıldığı ileri sürülen ve yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşılan Önder Bozdoğan hakkındaki soruşturma ve açılmış ise dava dosyası getirtilip, olanağı var ise bu dosya ile birleştirilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,