Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4410 K.2019/9472

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, ring aracı içerisinde sigara içmek istediği, mağdur jandarma personeli tarafından izin verilmemesi üzerine görevliler ile tartıştığı ve bunun etkisi ile tehdit içeren sözler sarf ettiği olayda, eylemin, mağdurların görevlerini yapmasını engel olmak için değil, sigara içmesine izin verilmemiş olması sebebiyle gerçekleştirilmiş olduğu ve tehdit suçunun gerçekleştiği gözetilmeden, suç vasfında yanılga ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın, başka hükümlülerin ring aracı içerisinde sigara içtiklerini, sigara içmemelerini istediğini, ancak kendisini dinlemedikleri, müştekilere karşı hakaret ve tehditte bulunmadığı şeklindeki savunması karşısında; sanığın savunmasında belirttiği ring aracı içerisindeki tanıkların kimlik ve açık adres bilgileri tespit edilerek usulüne uygun şekilde dinlenildikten sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

3- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Hakaret suçundan kurulan hükümde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

5- TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,