Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4455 K.2019/9831

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Devriye görevini ifa eden müştekilerin, sanığın aracını hatalı park etmesi nedeniyle hakkında uygulanacak idari işlem için aracına binmesini engelleme yetkilerinin bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın .../1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanığın müştekilerin kendisini darp ettiğine yönelik iddiasının adli rapor içeriği ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek sonuca göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Hakaret suçundan kurulan hükümde temel cezanın kanun maddesinin TCK’nın .../3-a maddesi yerine .../1. olarak belirtilmesi,