Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4499 K.2019/9044

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, daha önce almış olduğu alkolün de etkisiyle mağdurenin bulunduğu yere gelerek mağdureyi daha önceden tanımamasına, okulla bir alakasının bulunmamasına rağmen, birden elinden tutup mağdurenin rızası dışında yanaklarından öptüğü, mağdurenin birden şaşırdığı, paniklediği, mağdurenin annesi ...'nun da paniklediği, bunun üzerine polise haber verildiği şeklinde Yerel Mahkemece kabul olunan olayda, yaşı küçük mağdurenin ve olayın tanıklarının aşamalardaki anlatımları karşısında, eylemin TCK’nın 103/1 maddesine uyan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sırf huzur ve sükûnunu bozmak özel kastıyla işlenebilen, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan hüküm kurulması,

2- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,