Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4562 K.2019/9389

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemece dinlenen tanık beyanları ve katılan polis memurunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığını belirten adli raporu dikkate alınarak, soruşturma aşamasında dinlenen ve olayla ilgili doğrudan bilgisi olmayan ... ve ...’ın dinlenmesine yönelik ve ayrıca sanığın güvenliği sağlamakla görevli hastane polisine karşı eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,