Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/485 K.2017/9175

Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2008 tarihli ve 2008/196 esas, 2008/83 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/01/2016 gün ve 400874 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında. “Benzer bir konuya ilişkin olarak, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/03/2016 tarihli ve 2016/136 esas, 2016/3689 karar sayılı ilamında, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi yerine, ertelenmesine karar verildiği durumda, kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine,

anılan Mahkemenin ertelenen cezanın kısmen veya tamamen çektirilmesi dışında başka bir yetkisinin bulunmadığı yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2008 tarihli kararı ile daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen 3 ay 10 gün kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi yerine, ertelenmesine karar verildiği,

kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine 5237 sayılı Kanun'un 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezanın kısmen veya tamamen çektirilmesi dışında başka bir yetkisinin bulunmadığı,

bu itibarla Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2008 tarihli ilk kararının, kanun yararına bozma yolu ile bozulması durumunda, anılan kararın aynen infazına ilişkin Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/07/2015 tarihli ve 2008/196 esas, 2008/83 sayılı ek kararının hukuken geçersiz olacağı cihetle, bu karara karşı yapılan itirazın reddine yönelik mercii Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/08/2015 tarihli ve 2015/826 değişik iş sayılı kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna başvurulmamıştır.

Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir..” denilmektedir.

Hukuksal Nitelendirme

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinin 1. fıkrasında, kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, adlî para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilebileceğine yer verilmiş, aynı maddenin 3. fıkrasında ise, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükümleri düzenlenmiştir.

İncelenen somut olayda; anılan Kanun hükümleri dikkate alınarak yapılacak değerlendirmeye göre, 05/01/2008 günlü suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hüküm gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır.

Sonuç ve Karar:

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2008 tarihli ve 2008/196 esas, 2008/83 sayılı kararının , 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2- Karardaki hukuka aykırılık suça sürüklenen çocuğun daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı kanun maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, dosyadaki belge ve bilgiler ile sanığın kişisel, sosyal ve ekonomik durumu da gözetilerek, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın 2.000 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,

3- TCK'nın 52/4 maddesi gereğince adli para cezasının aylık 24 eşit taksitler halinde ödenmesine,