Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/4996 K.2019/9226

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklar hakkında, Hozat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2011 tarih ve 2011/4-2011/50 E-K sayılı ilamıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararının 31/01/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Hozat Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/44 - 2014/20 E-K.sayılı ilamı ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan söz edilerek,

anılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, ihbar olunan Hozat Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/44 – 2014/20 E- K. sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında yaralama, hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması ve 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 5.fıkrasında “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder” şeklindeki düzenleme karşısında, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suç nedeniyle kesinleşmiş bir mahkumiyetten söz edilemeyeceği, bu nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi,