Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5174 K.2019/10518

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece kanaat oluşması" nedeniyle hapis cezalarının ertelenmesine rağmen, suç tarihinin CMK’nın 231/8 maddesindeki değişiklikten önce olması karşısında “sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkumiyetinin olması nedeniyle koşulları bulunmadığından” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hakaret suçunun aleni yerde işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,