Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5195 K.2019/11035

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, gece vakti kapının kilidini sökerek içeri girdiği şeklinde kabul olunan eyleminin, TCK'nın 116/4 maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun nitelikli halini oluşturduğu ve atılı suçun şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle düşme kararı verilmesi,

2- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından diğer şüpheli hakkında 03/05/2013 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılan dosyada, tek sanık olan ... hakkında, iddianamede ve hükümde uygulanma yeri bulunmayan TCK'nın 119/1-c maddesinin yazılması,

3- TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması, yargılamanın hiç bir aşamasında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından taraflara yöntemine uygun şekilde uzlaşma teklif edilmemiş olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,