KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2017/5204 E., 2019/10509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Temyiz aşamasında O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sunulan Kütahya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 18/03/2015 tarih ve 2015/267 sayılı raporunda sanığın paranoid psikoz tanısıyla cezai ehliyetinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemine uygun rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığının anlaşılması halinde sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın baro tarafından müdafii tayin edilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2017/5204, K. 2019/10509, 13 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama