Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5256 K.2019/11036

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Katılan sanıkların eylemini karşılıklı olarak işlediklerinin kabul edilmesi nedeniyle, TCK'nın 129/3. ve CMK’nın 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı yerine, ceza tayininden vazgeçilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkrasından “ceza tayininden vazgeçilmesine” ibaresi çıkarılıp, yerine “ceza verilmesine yer olmadığı” ibaresi yazılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay anını gören tanığın bulunmaması, katılanın da aşamalardaki tutarlı beyanlarında sanığın da kendisine vurarak darp ettiğine dair açık beyanı ve katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporunun da bu iddiayı doğrular nitelikte bulunması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,