Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5368 K.2019/10944

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

26/11/2013 tarihli birinci tutanak içeriğine göre, polislerin devriye görevi ifa ettiği sırada fuhuş amacıyla hazırlanmış olan ve telefon numarası içeren kartvizitlerin sanık tarafından sokakta rastgele yerlere atıldığının tespit edildiği, 26/11/2013 tarihli ikinci tutanakta ise, Sarıçam Pansiyon isimli iş yerinde fuhuş yapan kadınların bulunduğu,

otelde bulunan 301 numaralı odanın burada kalan bayanların para karşılığı fuhuş amacıyla kullanımına tahsis edildiği ve hakkında işlem yapılan sanığın alınan beyanında otelde bulunan üç bayan şahsın fuhuş yaptığı ve otelin yer parası olarak müşteri başına 50 TL aldığını belirttiği soruşturma kapsamında, otelde fuhuş yaptığı tespit edilen mağdurlar ... ve ... ın sanığı tanımadığı,

sanığın dağıttığı kartvizitlerde yer alan numaraların mağdur ...’ın müşteri temin etmek amacıyla kullandığı numaralar olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın, mağdurların gerçekleştirdiği fuhuş eylemlerine TCK’nın 227/2. maddesi kapsamında katkı sağladığına veya mağdurlarla fiili irtibatı bulunduğuna dair dosyada mevcut her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil bulunmadığı ve sanığın sadece kartvizit dağıtmaktan ibaret eyleminin TCK’nın 227/2. maddesi kapsamında suç teşkil etmediği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,