Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/5946 K.2017/10755

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, tehdit suçundan TCK'nın 106/1 maddesinin son cümlesi uyarınca hüküm kurulup, hakaret suçundan da adli para cezasına hükmedilerek, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,

2- Kabule göre de;

a-Hakaret suçunun aleni olan sokakta işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

b-Sanığın, işlem yapılmak için götürüldüğü karakolda, polis memuruna söylediği kabul edilen “seni yarın melettireceğim” şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, basit tehdit suçundan hüküm kurulması,