Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6025 K.2019/10688

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama, katılan sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizinde;

Eylemlere, yükletilen suçlara, beraat ve hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik, katılan sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın tekerrüre esas alınan ilama konu mala zarar verme suçunun, CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının, sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek bir sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin araştırılarak anılan hükme ilişkin, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

b) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,