Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/6643 K.2019/13745

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin temyizinin, sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu, sanık ...’nın kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği ve sanık ...’nın da hakkında verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz ettiği belirlenerek, dosya görüşüldü:

A- Sanık ...’nın temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşılmakla, yerel mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, yerel mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,

Başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

B- Sanık ...’nın ...’ya karşı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

C- Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret ve yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,