Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7273 K.2019/12384

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...’in aşamalardaki istikrarlı beyanlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, katılan ...’in beyanlarında sanık ...’in kendisine vurmadığını, diğer sanık ...’in ise burnuna yumrukla vurduğunu ifade ettiği, ayrıca katılana ait adli muayene raporunda burun üzerinde meydana gelen yaralanma dışında bir bulgudan bahsedilmediği anlaşılmakla, sanığın ne suretle yaralama suçunu işlediği ve hangi deliller esas alınarak hüküm kurulduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık ...’in TCK’nın 151. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile aynı Kanun’un 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanık ...’in hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,