Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7296 K.2019/12284

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, her ne kadar katılan sanık ... müdafii, ilk celsede katılan sanık ... müdafii olarak kabul edilmiş ise de, diğer celseleri ... müdafii olarak takip etmesi ve vekaletnamesinin de yalnızca ... adına düzenlenmiş olması yine ... müdafii olarak temyiz talebinde bulunması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerde, suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müşteki ...’e bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, bu yöndeki TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince:

Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

3- Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: