Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7507 K.2018/10670

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek ve mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine dair verilen ek kararın, sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen, anılan karara karşı temyiz başvurusunda bulunulmadığından, imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan değerlendirmede:

Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,