Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/7927 K.2019/14147

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

İlk kararda tekerrüre esas alınan ilamların en ağırının 3 yıl 3 ay hapis cezasını öngörmesi ve kararın sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, son kararda 3 yıl 6 ay hapis cezasını öngören Eskil Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/42-2008/63 E-K sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,