Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/8123 K.2019/11085

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Sanığın içerik sağlayıcısı olduğu internet sitesinde, açıkça kimliği tespit edilmeyen mağdurun telefon numarası ve adres belirterek fuhuş ilanı vermesi biçimindeki eylemde, sanığın, mağdurun TCK’nın 227/2. madde kapsamında kalacak şekilde fuhuşa teşvik, aracılık veya yer temini niteliğindeki eylemlerinin tespit edilmemesi nedeniyle eylemin bağımsız olarak TCK’nın 227/2. maddesi kapsamında kalmadığının anlaşılması ve TCK’nın 227/3. maddesinin suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında, sanığın eyleminin suç teşkil etmemesi nedeniyle atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,